labombola46
XLDnaute Nouveau
Bonsoir à tous
Dans une ancienne discussion sur ce forum (auteur Lucko et autres) je me suis inspiré pour réaliser mon idée. Le fichier original français générait rapidement 10 numéros différents de 1 à 70 au hasard, chaque tirage était extrait 20 numéros (Keno) le but était de trouver les dix plus performants c’est à dire ces 10 numéros qui sur des centaines de tirages avaient enregistré au moins 6 points ou plus.
Le nombre de 6 points souhaités a été écrit dans la cellule « T9 ». Le générateur de dizaines s’arrêtait en atteignant ou en dépassant ce qui était mis en " T9 « . Bien sûr le générateur étant aléatoire, plus la demande en T9 est élevée plus cela prend du temps car une recherche exhaustive aurait été impossible.
Maintenant, le fichier ci-dessus j’ai adapté au lot italien les nombres au lieu de 70 sont 90 les nombres de chaque ertraction sont 5 , évident je ne cherche pas 6 numéros mais ambi (duo).
Test effectué sur 90 extractions et en utilisant le même échafaudage du fichier français je suis venu trouver un maximum de 21 ambi (duo) mais avec de longs délais.
J’ai réalisé, cependant, qu’avec de petites astuces, on peut faire mieux tellement que je suis arrivé d’abord à 25 puis 27 et maintenant à 28. Déjà mais est-ce la limite ?
Comment pensez-vous qu’il est préférable de procéder? Quel serait, le cas échéant, le meilleur algorithme? Je ne demande pas l’impossible, mais la bonne voie.
Dans une ancienne discussion sur ce forum (auteur Lucko et autres) je me suis inspiré pour réaliser mon idée. Le fichier original français générait rapidement 10 numéros différents de 1 à 70 au hasard, chaque tirage était extrait 20 numéros (Keno) le but était de trouver les dix plus performants c’est à dire ces 10 numéros qui sur des centaines de tirages avaient enregistré au moins 6 points ou plus.
Le nombre de 6 points souhaités a été écrit dans la cellule « T9 ». Le générateur de dizaines s’arrêtait en atteignant ou en dépassant ce qui était mis en " T9 « . Bien sûr le générateur étant aléatoire, plus la demande en T9 est élevée plus cela prend du temps car une recherche exhaustive aurait été impossible.
Maintenant, le fichier ci-dessus j’ai adapté au lot italien les nombres au lieu de 70 sont 90 les nombres de chaque ertraction sont 5 , évident je ne cherche pas 6 numéros mais ambi (duo).
Test effectué sur 90 extractions et en utilisant le même échafaudage du fichier français je suis venu trouver un maximum de 21 ambi (duo) mais avec de longs délais.
J’ai réalisé, cependant, qu’avec de petites astuces, on peut faire mieux tellement que je suis arrivé d’abord à 25 puis 27 et maintenant à 28. Déjà mais est-ce la limite ?
Comment pensez-vous qu’il est préférable de procéder? Quel serait, le cas échéant, le meilleur algorithme? Je ne demande pas l’impossible, mais la bonne voie.
,
. Et pour ma part, ça en serait même insultant !
