XL 2019 formule nb.si.ens
- Initiateur de la discussion Ferbank
- Date de début
Ferbank
XLDnaute Occasionnel
Impossible de lire les fich xlsx est il possible de les save avec excel 97 merci
Ferbank
XLDnaute Occasionnel
Re Je ne vois pas d'évolution depuis la colonne Z il y a erreur!
micheldu52
XLDnaute Occasionnel
Les calculs en AB->AK se font avec des nb.si.ens qui utilisent la colonne Z (elle même utilisant tes tirages de D->H)
Bonsoir @micheldu52,
Je ne me rappelle pas que NB.SI.ENS existait en Excel 1997 (ni en Excel 2003 d'ailleurs).
edit : je viens de retrouver un tableau avec les fonctions Excel 2003. Le lien est ici
Je ne me rappelle pas que NB.SI.ENS existait en Excel 1997 (ni en Excel 2003 d'ailleurs).
edit : je viens de retrouver un tableau avec les fonctions Excel 2003. Le lien est ici
Dernière édition:
Re,
En revanche, SOMMEPROD existait en Excel 2003.
Recopier la formule en AH13 vers la droite et vers le bas jusqu'en AQ60.
Formule en AH13: =SOMMEPROD(($E$13:$I$3000=$AA12)*($J$13:$J$3000=COLONNES($A:A)))
En revanche, SOMMEPROD existait en Excel 2003.
Recopier la formule en AH13 vers la droite et vers le bas jusqu'en AQ60.
Formule en AH13: =SOMMEPROD(($E$13:$I$3000=$AA12)*($J$13:$J$3000=COLONNES($A:A)))
Dernière édition:
Ferbank
XLDnaute Occasionnel
Ha merci Mapomme la formule est bonne comme ma pomme!
cette fois ci c'est ok je vous remercie tous...
Ferbank
cette fois ci c'est ok je vous remercie tous...
Ferbank
Ferbank
XLDnaute Occasionnel
Re; alors pour corser un peu, dans la colonne AS je recherche les suites simples ex: 1-2-ou 2-3 jusqu'à 48-49 que j'obtiens par la 1 ere macro, recherche colonne (T11 à Y11) en jaune ......
Quelle serait la formule qui depuis le bloc(E13:I3000) permet d'obtenir le même résultat?
Et pourquoi pas les supers suites ex 22-23-24 ou 40-41-42....
et une troisième colonne qui donnerait une super super suite 1-2-3-4- ou 41-42-43-44.
soyons fous pourquoi pas!
merci ca vous parait si simple à vous!!!!
Quelle serait la formule qui depuis le bloc(E13:I3000) permet d'obtenir le même résultat?
Et pourquoi pas les supers suites ex 22-23-24 ou 40-41-42....
et une troisième colonne qui donnerait une super super suite 1-2-3-4- ou 41-42-43-44.
soyons fous pourquoi pas!
merci ca vous parait si simple à vous!!!!
micheldu52
XLDnaute Occasionnel
Bonjour,
Voici avec un nb.si.ens (que tu utilisais dans ta demande initiale....)
Attention j'ai "forcé" un tirage pour avoir une suite de 3 (numéros en rouge)
Cordialement,
Michel
Voici avec un nb.si.ens (que tu utilisais dans ta demande initiale....)
Attention j'ai "forcé" un tirage pour avoir une suite de 3 (numéros en rouge)
Cordialement,
Michel
Bonjour à tous,
Pour faire cela, j'utilise la méthode de @micheldu52 (concaténation) que je salue
.
Au lieu d'utiliser NB.SI.ENS(), on utilise SOMMEPROD() qui existait bien en Excel 97.
Dans la colonne AS, la contanénation ordonnée des tirages via une formule.
On initialise pour chaque type de séquence (2 puis 3 et enfin 4) la première séquence de la série (colonnes AU:AV puis colonnes AY:BA et enfin colonnes BD:BG)
Ensuite sous ces cellules on met la formule d'incrémentation à recopier vers le bas jusqu'à obtenir toutes les séries à rechercher.
Dans les cellules AW13, BE13 et BH13, on met la formule de comptage. On cherche dans la colonne AS (concaténations ordonnées des tirages) la séquence à partir des 2, 3 où 4 cellules de droite.
Si la séquence s'y trouve, CHERCHE() renvoie son rang sinon renvoie CHERCHE() renvoie une erreur.
Ensuite, on prend le ESTNUM de tout cela qui renvoie TRUE si CHERCHE() renvoie un nombre (séquence trouvée) et renvoie FALSE si CHERCHE() renvoie une erreur (séquence absente.
Le -- permet de convertir les TRUE en 1 et les FALSE en 0.
On SOMMEPROD tout ça. On fait donc le total des 1, c'est à dire le nombre de fois où la séquence est dans la colonne AS.
nota : je vous conseille dans la mesure du possible d'abandonner Excel 97 voire 2003 qui commencent vraiment à dater
Pour faire cela, j'utilise la méthode de @micheldu52 (concaténation) que je salue
.Au lieu d'utiliser NB.SI.ENS(), on utilise SOMMEPROD() qui existait bien en Excel 97.
Dans la colonne AS, la contanénation ordonnée des tirages via une formule.
On initialise pour chaque type de séquence (2 puis 3 et enfin 4) la première séquence de la série (colonnes AU:AV puis colonnes AY:BA et enfin colonnes BD:BG)
Ensuite sous ces cellules on met la formule d'incrémentation à recopier vers le bas jusqu'à obtenir toutes les séries à rechercher.
Dans les cellules AW13, BE13 et BH13, on met la formule de comptage. On cherche dans la colonne AS (concaténations ordonnées des tirages) la séquence à partir des 2, 3 où 4 cellules de droite.
Si la séquence s'y trouve, CHERCHE() renvoie son rang sinon renvoie CHERCHE() renvoie une erreur.
Ensuite, on prend le ESTNUM de tout cela qui renvoie TRUE si CHERCHE() renvoie un nombre (séquence trouvée) et renvoie FALSE si CHERCHE() renvoie une erreur (séquence absente.
Le -- permet de convertir les TRUE en 1 et les FALSE en 0.
On SOMMEPROD tout ça. On fait donc le total des 1, c'est à dire le nombre de fois où la séquence est dans la colonne AS.
nota : je vous conseille dans la mesure du possible d'abandonner Excel 97 voire 2003 qui commencent vraiment à dater
Dernière édition:
micheldu52
XLDnaute Occasionnel
Salut,
Merci "mapomme" pour la citation!
Pendant ce temps là, je me suis "amusé" à continuer.
Pourquoi chercher "seulement" les suites de pas 1 (21-22-23) et pas de pas N (si N=4 21-25-29)
Voilà cette possibilité (sur mon ancien fichier)
Michel
Attention popur alléger le fichier j'ai enlevé des colonnes (et les tirages de 2008/2009 sur la version 8)
Merci "mapomme" pour la citation!
Pendant ce temps là, je me suis "amusé" à continuer.
Pourquoi chercher "seulement" les suites de pas 1 (21-22-23) et pas de pas N (si N=4 21-25-29)
Voilà cette possibilité (sur mon ancien fichier)
Michel
Attention popur alléger le fichier j'ai enlevé des colonnes (et les tirages de 2008/2009 sur la version 8)
Re @micheldu52 ,
Tu l'as dit. C'est juste pour qu'on s'amuse un peu
Car en réalité parmi les tirages aléatoires du loto, rien ne permet d'attribuer à une séquence de n une probabilité différente qu'à tout autre tirage de n éléments.
Pourquoi le triplet (4, 5, 6) aurait-il une probabilité différente d'apparaitre que le triplet (9, 24, 36) ? Il n'en a pas. C'est juste notre cerveau de petit d'homme qui a une propension à le croire (et je m'y inclus)
Tu l'as dit. C'est juste pour qu'on s'amuse un peu
Car en réalité parmi les tirages aléatoires du loto, rien ne permet d'attribuer à une séquence de n une probabilité différente qu'à tout autre tirage de n éléments.
Pourquoi le triplet (4, 5, 6) aurait-il une probabilité différente d'apparaitre que le triplet (9, 24, 36) ? Il n'en a pas. C'est juste notre cerveau de petit d'homme qui a une propension à le croire (et je m'y inclus)
Dernière édition:
Discussions similaires
- Question
