XL 2019 formule
- Initiateur de la discussion chinel
- Date de début
Bonsoir Chinel,
Habituellement on essaye d'homogénéiser les machines, ce qui conduit au meilleur compromis.
En PJ un essai où en colonne J on met le décalage désiré de bacs.
Car pour XL : "de mettre une plus grande différence entre les machines ?" ne veut rien dire. De combien ?
A noter que votre colonne C est fausse, la somme fait 105 000 et non 100 000.
Habituellement on essaye d'homogénéiser les machines, ce qui conduit au meilleur compromis.
En PJ un essai où en colonne J on met le décalage désiré de bacs.
Car pour XL : "de mettre une plus grande différence entre les machines ?" ne veut rien dire. De combien ?
A noter que votre colonne C est fausse, la somme fait 105 000 et non 100 000.
chinel
XLDnaute Impliqué
Merci pour ton intérêt, tu as raison la somme fait 105.000 erreur de ma part . 
chinel
XLDnaute Impliqué
Sylvanu, j'ai regarder ton fichier mais je n'aime pas la disposition mais nous allons vers le but que je désire Donc, j'aime le système de la colonne "B" c'est génial ! C'est vraiment ça que j'attendais mais pour la colonne "C", peut-on la lier avec la colonne "B" mais avec une différence de chiffre (décalage) ?
Donc, j'aime le système de la colonne "B" c'est génial ! C'est vraiment ça que j'attendais mais pour la colonne "C", peut-on la lier avec la colonne "B" mais avec une différence de chiffre (décalage) ?
Ca je ne sais pas faire. Je ne sais juste ajuster le nombre de bacs ( en bleu )
Pour obtenir ce que vous voulez il suffit de mettre 1 1 0 0 0 0 au lieu de 1 1 1 0 0 0 . Désolé.
Pour obtenir ce que vous voulez il suffit de mettre 1 1 0 0 0 0 au lieu de 1 1 1 0 0 0 . Désolé.
chinel
XLDnaute Impliqué
le but de la colonne "C" c'est d'avoir les deux premières machines au même montant (par exemple 2 machines à 24.000 puis les deux suivantes à 20.000 puis les 2 dernières à 16.000)
Ca je ne sais pas faire car trop complexe pour moi avec des formules.
Avez vous essayez avec ma proposition 1 1 0 0 0 0 cela donne bien 24000 24000 20000 2000 16000 16000.
Avez vous essayez avec ma proposition 1 1 0 0 0 0 cela donne bien 24000 24000 20000 2000 16000 16000.
chinel
XLDnaute Impliqué
cela fonctionne bien avec 120.000 à produire mais si je mets par exemple 114.000, cela me donne comme résultat :
| 24.000 | ||||||||||||||||||
| 24.000 | ||||||||||||||||||
| 20.000 | ||||||||||||||||||
| 16.000 | ||||||||||||||||||
| 16.000 | ||||||||||||||||||
| 16.000 donc ici, on voit qu'il y a 3 machines à 16.000 mais j'aurai préféré avoir une différence entre ces 3 machines le but est d'avoir chaque fois 2 machines identiques tout en respectant le plus possible le montant demandé (il y aura toujours une différence, j'en suis conscient ). Dans l'exemple avec 120.000 à produire,
|
Bonjour,
Comme déjà dit :
C'est pourtant simple, et ne demande que quelque secondes.
Dans la PJ :
Cas 1 : 114000 ajout 110100 résultat 24k 24k 20k 20k 16k 12k reste 2k c'est équilibré deux à deux
Cas 2 : 150000 ajout 111000 résultat 32k 28k 28k 24k 20k 20k reste 2k c'est équilibré deux à deux
Cas 3 : 150000 ajout 110000 résultat 32k 32k 24k 24k 20k 20k reste 2k c'est équilibré deux à deux
( attention Cas 3, les formules ont changées et ça ne marche QUE pour un nombre pair de machines )
Donc à mon avis, en jouant sur l'ajout on peut équilibrer les machines comme on veut.
Comme déjà dit :
Ce que je ne comprends pas, c'est en quoi l'ajustement de l'ajout vous pose problème !
C'est pourtant simple, et ne demande que quelque secondes.
Dans la PJ :
Cas 1 : 114000 ajout 110100 résultat 24k 24k 20k 20k 16k 12k reste 2k c'est équilibré deux à deux
Cas 2 : 150000 ajout 111000 résultat 32k 28k 28k 24k 20k 20k reste 2k c'est équilibré deux à deux
Cas 3 : 150000 ajout 110000 résultat 32k 32k 24k 24k 20k 20k reste 2k c'est équilibré deux à deux
( attention Cas 3, les formules ont changées et ça ne marche QUE pour un nombre pair de machines )
Donc à mon avis, en jouant sur l'ajout on peut équilibrer les machines comme on veut.
