Technique opératoire pour l'Apprentissage de la Division
- Initiateur de la discussion tarvel
- Date de début
Dugenou
XLDnaute Barbatruc
Bonjour,
une proposition en pj qui ne fonctionne pas dans tous les cas.
Il faudrait préciser si la division proposée peut avoir un reste et l'ordre de grandeur des chiffres qui seront utilisés.
Cordialement
une proposition en pj qui ne fonctionne pas dans tous les cas.
Il faudrait préciser si la division proposée peut avoir un reste et l'ordre de grandeur des chiffres qui seront utilisés.
Cordialement
Merci Dugenou pour ce début de solution...C'est vrai qu'il faudrait l'adapter pour la grandeur des chiffres et les restes éventuels...Ca devient plus complexe!!!
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonsoir
Personne pour proposer quelque chose à Tarvel ? Ça serait certainement mieux avec une macro mettant en évidence chaque étape... Avec des formules, cela me semble très difficile de trouver quelque chose de vraiment polyvalent.
@ plus
Personne pour proposer quelque chose à Tarvel ? Ça serait certainement mieux avec une macro mettant en évidence chaque étape... Avec des formules, cela me semble très difficile de trouver quelque chose de vraiment polyvalent.
@ plus
Dernière édition:
Si quelqu'un pouvait me proposer dans ce cas une macro...je suis preneur ;-)
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonsoir
Un essai pour ce soir, ne convenant pas dans tous les cas (par exemple, pour 1300/13, cela donne 10 et pas 100. Il y a donc une ou des erreurs dans les tests dans la cellule F8). Attention, il y a des formules matricielles dans la colonnes C.
@ plus
P.S : Et cela donne des résultats faux. Par exemple, 4000/13 donne 37 alors que c'est 307.
Un essai pour ce soir, ne convenant pas dans tous les cas (par exemple, pour 1300/13, cela donne 10 et pas 100. Il y a donc une ou des erreurs dans les tests dans la cellule F8). Attention, il y a des formules matricielles dans la colonnes C.
@ plus
P.S : Et cela donne des résultats faux. Par exemple, 4000/13 donne 37 alors que c'est 307.
Dernière édition:
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
Une autre proposition en pièce jointe.
Cela va beaucoup mieux du coté du résultat de la division (4000/13 donne bien 307), mais maintenant, ce n'est plus bon à gauche, du coté de la décomposition des calculs (Pour 4000/13, les formules font 4000-3900 alors qu'il faudrait avoir 400-390 (400 et 390 avec un espace à droite), ce qui donne 10 (avec un espace à droite). On met un 0 dans E8, on abaisse le 0 à droite de C7. Le 10 devient 100 et 100/13 donne le 7 de F8).
Conclusion : J'ai l'impression qu'il faut faire en écrivant par exemple 4000 sur 4 colonnes, et faire les calculs en dessous, chaque colonne séparément. J'essayerai plus tard.
@ plus
Une autre proposition en pièce jointe.
Cela va beaucoup mieux du coté du résultat de la division (4000/13 donne bien 307), mais maintenant, ce n'est plus bon à gauche, du coté de la décomposition des calculs (Pour 4000/13, les formules font 4000-3900 alors qu'il faudrait avoir 400-390 (400 et 390 avec un espace à droite), ce qui donne 10 (avec un espace à droite). On met un 0 dans E8, on abaisse le 0 à droite de C7. Le 10 devient 100 et 100/13 donne le 7 de F8).
Conclusion : J'ai l'impression qu'il faut faire en écrivant par exemple 4000 sur 4 colonnes, et faire les calculs en dessous, chaque colonne séparément. J'essayerai plus tard.
@ plus
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
Ça progresse. Cf. en pièce jointe, une solution "facilement" "agrandissable", c-à-d pouvant prendre en compte des nombres plus grands. Malheureusement, cela ne fonctionne pas dans tous les cas (par exemple, pas pour 4000/13 = 307). Il y a en effet un problème lorsqu'il faut abaisser non pas un chiffre mais deux pour pouvoir continuer la division, c-à-d lorsqu'il y a un 0 dans dans le quotient (le 0 au milieu du 307 dans l'exemple précédent). En fait, les calculs sont bons, mais pas la présentation.
@ plus
PS: Les données dans A7:B15 peuvent être effacées. Elles ne sont là que pour vérifier les calculs intermédiaires faits dans le gestionnaire de noms.
Ça progresse. Cf. en pièce jointe, une solution "facilement" "agrandissable", c-à-d pouvant prendre en compte des nombres plus grands. Malheureusement, cela ne fonctionne pas dans tous les cas (par exemple, pas pour 4000/13 = 307). Il y a en effet un problème lorsqu'il faut abaisser non pas un chiffre mais deux pour pouvoir continuer la division, c-à-d lorsqu'il y a un 0 dans dans le quotient (le 0 au milieu du 307 dans l'exemple précédent). En fait, les calculs sont bons, mais pas la présentation.
@ plus
PS: Les données dans A7:B15 peuvent être effacées. Elles ne sont là que pour vérifier les calculs intermédiaires faits dans le gestionnaire de noms.
Dernière édition:
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Rebonjour
Une petite amélioration en pièce jointe. Les MFC "suppriment" les chiffres ou les lignes en trop (plus exactement, mettent en blanc la police des chiffres....). Ce n'est pas nickel, car, par exemple 13000 / 13 donne le bon résultat mais pas la bonne présentation. Je ne trouve pas les bons tests vraiment polyvalents à mettre dans ces MFC. A améliorer donc.
@ plus
Une petite amélioration en pièce jointe. Les MFC "suppriment" les chiffres ou les lignes en trop (plus exactement, mettent en blanc la police des chiffres....). Ce n'est pas nickel, car, par exemple 13000 / 13 donne le bon résultat mais pas la bonne présentation. Je ne trouve pas les bons tests vraiment polyvalents à mettre dans ces MFC. A améliorer donc.
@ plus
pierrejean
XLDnaute Barbatruc
Bonjour tarvel
Salut Cisco
Un essai ( peut être à ameliorer !)
NB: Bien tester (les tests ce n'est pas mon fort)
Salut Cisco
Un essai ( peut être à ameliorer !)
NB: Bien tester (les tests ce n'est pas mon fort)
pierrejean
XLDnaute Barbatruc
Re
Un peu plus de présentation
Nb La sélection est a faire sur le texte
Edit: Une erreur corrigée
Un peu plus de présentation
Nb La sélection est a faire sur le texte
Edit: Une erreur corrigée
Dernière édition:
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour à tous, bonjour Pierrejean 
Une solution par formules qui me semble fonctionner correctement. 5 chiffres au max. Ne pas effacer la plage intermédiaire R1:R5. Il y a peut être plus simple au niveau des MFC, mais j'ai dû faire tellement d'essais, de modifications, qu'il y a peut être des répétitions.
@ plus
P.S 1 : Je vais de ce pas regarder ta dernière proposition, Pierrejean
PS2 : 12/4/2017 à 15 h . Il y avait un problème lorsqu'il y avait plusieurs 0 dans le résultat de la division, par ex avec 13013/13 = 1001. C'est corrigé dans la nouvelle pièce jointe, en ajoutant une nouvelle plage intermédiaire, S1:S5, à ne pas effacer. J'essayerai de supprimer la plage intermédiaire R1:S5 plus tard.
Une solution par formules qui me semble fonctionner correctement. 5 chiffres au max. Ne pas effacer la plage intermédiaire R1:R5. Il y a peut être plus simple au niveau des MFC, mais j'ai dû faire tellement d'essais, de modifications, qu'il y a peut être des répétitions.
@ plus
P.S 1 : Je vais de ce pas regarder ta dernière proposition, Pierrejean
PS2 : 12/4/2017 à 15 h . Il y avait un problème lorsqu'il y avait plusieurs 0 dans le résultat de la division, par ex avec 13013/13 = 1001. C'est corrigé dans la nouvelle pièce jointe, en ajoutant une nouvelle plage intermédiaire, S1:S5, à ne pas effacer. J'essayerai de supprimer la plage intermédiaire R1:S5 plus tard.
Dernière édition:
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Rebonjour
@ Pierrejean : Bien vu la présentation du résultat sous forme d'équation dans la cellule A3.
@ plus
@ Pierrejean : Bien vu la présentation du résultat sous forme d'équation dans la cellule A3.
@ plus
pierrejean
XLDnaute Barbatruc
Re
Dernière version avec un petit effort de presentation
Dernière version avec un petit effort de presentation
Discussions similaires
- Question
- Résolu(e)
