Gruick
XLDnaute Accro
Bonjour,
Dans le sujet sur l'Euromillions, j'ai eu l'idée de rechercher quels sont les numéros qui aiment sortir ensembe (en couple).
Donc deux solutions pour analyser les quelques 4800 tirages :
- un balayage des 4800 fois 6 cellules, puis traitement pour trouver son meilleur ami (et les autres pendant qu'on y est). Efficace.
- un recours à .Find, avec comme recherche le numéro, et traitement. Rapide pensais-je.
Et bien non, je lui fait trouver le 4 par exemple, et il trouve le 4 contenu dans le nombre 14, par exemple.
J'ai pourtant pris soin de lui préciser .find(4, lookin:=xlvalues), bref comme l'exemple contenu dans l'aide.
J'ai rusé en comparant mon 4 et mon 14, et un non traitement si <>.
Gros problème, ça marche, mais c'est long, plus de 2 minutes, alors que mon balayage traditionnel me fait ça en quelques secondes.
Alors si quelqu'un a une idée... pour domestiquer cette foutue instruction .find
Merci d'avance,
Gruick
Dans le sujet sur l'Euromillions, j'ai eu l'idée de rechercher quels sont les numéros qui aiment sortir ensembe (en couple).
Donc deux solutions pour analyser les quelques 4800 tirages :
- un balayage des 4800 fois 6 cellules, puis traitement pour trouver son meilleur ami (et les autres pendant qu'on y est). Efficace.
- un recours à .Find, avec comme recherche le numéro, et traitement. Rapide pensais-je.
Et bien non, je lui fait trouver le 4 par exemple, et il trouve le 4 contenu dans le nombre 14, par exemple.
J'ai pourtant pris soin de lui préciser .find(4, lookin:=xlvalues), bref comme l'exemple contenu dans l'aide.
J'ai rusé en comparant mon 4 et mon 14, et un non traitement si <>.
Gros problème, ça marche, mais c'est long, plus de 2 minutes, alors que mon balayage traditionnel me fait ça en quelques secondes.
Alors si quelqu'un a une idée... pour domestiquer cette foutue instruction .find
Merci d'avance,
Gruick