Bonjour à tous
Finalement, on constate dans l’exemple de mon fichier joint en tête de ce fil :
1/ Que Excel sait faire une soustraction avec une réussite à 100% sur les lignes 3 et 8
2/ Qu’il présente un résultat faux sur les lignes 4 à 7 car présences d’arrondis inattendus, ce qui entraine à tort un message d’erreur indiquant un écart (colonne g) alors qu’il n’y en a bien sûr pas.
A vous lire, il existe une explication scientifique à cet écart (Excel est limité par la taille de son co-processeur CPU ( ???...), il a du mal à comprendre les nb divisés par 5 ( ???...), etc, etc… mais surtout, il ne s’agit pas d’un bogue !
Les érudits et autres experts d’Excel auraient-ils perdu leur sens de l’objectivité ?
Très simplement, je considère à mon niveau, outre le fait (et on est tous d’accord avec ça) qu’Excel est un tableur fabuleux, qu’il présente une faille sur la gestion de ses arrondis, explicable scientifiquement, alors qu’un enfant de classe de CM1 aurait donné la bonne réponse.
Ce qui marche à 10 chiffres après la virgule ne marche plus à 12 ou 15 chiffres.
Sauf à prouver dans l’exemple que 690.56 = 690.559999999999