Zip ou pas zip, telle est la question...
Bonjour le fil
,
Sans avoir la prétention de trancher (dans le vif
) du sujet, quelques réflexions et expériences sur les zips
.
Effectivement, quelques clics de plus pour l'emetteur, et pour le receveur...
Certes, Windows gère le zip en natif, mais... le zip n'est pas un format 100% standard, et quand ça coince, ou pour lire d'autres formats de compression, on télécharge un petit soft sympa.
C'est là que les ennuis commencent
...
A un moment, j'avais 7Zip (obligé pour lire du format natif), et du coup, plus d'ouverture des pièces jointes automatiques, mais obligation de charger sur un emplacement en dur avant ouverture
(c'était sur XP, sous Seven, je n'ai pas le souci pour l'instant, mais c'est pour zipper que je suis obliger d'ouvrir 7Zip en premier
...)...
StuffIt m'a posé bien des soucis, mais c'était pour la compatibilité Mac
...
De plus, dans certaines entreprises, le zip est interdit, aussi bien dans les pare-feux messagerie que sur les postes de travail...
L'inconvénient de ne pas zipper est de ne pas économiser la place sur le serveur du forum, bien qu'à l'heure actuelle, l'espace ne vaut plus rien, mon ordi actuel étant livré en standard avec un DD d'1 To...
Pour finir, je dirais qu'en plus, depuis 2007, le xlsm est un format zippé (sur une structure d'xml), donc il ne prends pas moins de place une fois zippé. Certes, on me dira que tout le monde ne peux pas lire xlsm, mais à partir de la version 2000, il est possible de
télécharger le convertisseur qui permet de lire et écrire du 2007. Et si nous passions tous à ce format, ne serait-ce pas bénéfique à tous les niveaux (j'espère qu'il n'y a plus grand monde sur 95 ou 97
...) ? Un petit sondage serait peut-être le bienvenu
...
Bon WE
