formule matricielle - pas glop pas glop

[poulpor78]

Bonjour,

J'étais assez fier de moi il y a 2 heures quand j'avais enfin trouvé une formule matricielle qui arrivait à faire ce que je voulais.

Mais (car évidemment il y a un mais ...), j'avais oublié de prendre en compte un parametre. Et là, j'arrive au bout de ma pauvre compétence => il me faut l'aide d'un matriciel Killer.

Pour ce genre de problème j'aime autant expliquer au sein du fichier, ça fait gagner du temps à tout le monde. J'ai posté ce fichier.

http://cjoint.com/?bFqBW13TWn

Merci d'avance à ceux qui se pencheront sur mon problème. Je continue à chercher et je posterai la réponse si jamis j'arrive à quelque chose (je suis pessimiste tout de même).

Poulpor

 

[poulpor78]

Re : formule matricielle - pas glop pas glop

Désolé d'avoir utilisé cjoint : je ne sais pas comment vous encapsulez les fichiers dans vos posts.

 

[poulpor78]

Re : formule matricielle - pas glop pas glop

Il a fallu que je poste pour que je trouve dans la foulée ! Après moultes essais dans l'eau, j'ai enfin trouvé la solution :

=SOMMEPROD(($H$18:$Y$18=$AD10)*($E$20:$E$50=AF$8)*(1/(1+$H$17:$Y$17));$H$20:$Y$50)

Décidément, les matricielles, c'est long chez moi.

 

[SergiO]

Re : formule matricielle - pas glop pas glop

Bonjour poulpor78 et bienvenue sur XLD,

Voici la formule à mettre en AF10:

=SOMMEPROD(($H$18:$Y$18=$AD10)*($E$20:$E$50=AF$8);$H$20:$Y$50/(1+$H$17:$Y$17))

@+

 

[poulpor78]

Re : formule matricielle - pas glop pas glop

Merci Sergio. Ca m'a permis de constater qu'en mettant la division dans le deuxième argument, cela marche ... Le pire, c'est que je comprends mieux ta solution que clle que j'ai trouvée : je considère que le premier argument est fait pour requêter et le deuxième argument pour les opérations.

Masi bon, comme je disais, ma compréhension des matricielles a ses limites.

Merci encore.

Poulpor