XL 2016 Demande d'avis sur la possibilité d'un système de recherche basé sur une base de données dans Excel

[Pauuul35]

Bonjour à tous,

J'aimerais recueillir vos avis et conseils sur la possibilité de mettre en place un système de recherche dans Excel, basé sur une base de données que je possède. J'ai une base de données contenant environ 3000 références de cuivres éléctroniques, avec les informations suivantes : épaisseur, nombre de couches, masse, longueur, largeur et masse surfacique déduite.

L'objectif de l'Excel que je souhaite concevoir est de permettre de saisir les informations relatives à la taille (longueur et largeur, pour obtenir la surface) ainsi que l'épaisseur du cuivre et le nombre de couches pour affiner la recherche. À partir de ces informations, je voudrais obtenir, avec une certaine marge, des références déjà réalisées qui ressemblent au nouveau cuivre afin de déduire la masse et également sa masse surfacique.

J'aimerais savoir si une telle fonctionnalité est réalisable dans Excel et quelles seraient les étapes à suivre pour mettre en place ce système de recherche. J'ai déjà les données nécessaires dans ma base de données, mais j'ai besoin de comprendre comment les exploiter efficacement pour obtenir des résultats pertinents.

Si vous avez des idées, des suggestions ou des exemples de formules ou de méthodes que je pourrais utiliser, je serais extrêmement reconnaissant de les partager. Je suis ouvert à l'apprentissage de nouvelles fonctionnalités ou à l'utilisation de macros si cela peut simplifier le processus.

Merci d'avance pour votre aide précieuse !

 

[Pauuul35]

Vous auriez du utiliser la V3 plutôt que la V2, je pense qu'elle est bien meilleure.
( d'autant que vous parlez de Techno ok qui n'est présent que dans la V3 )

Re,

J'avais déjà commencé à apporter mes modifications avant de voir la V3.
Cependant, je dispose maintenant des modifications apportées à ce nouveau fichier. Je dois avouer que je ne suis pas un expert en programmation VBA, donc je ne comprends pas vraiment ce que tu as fait. Mais en ce qui concerne le principe général, l'introduction des arrondis me permet d'obtenir des résultats, même s'ils sont approximatifs. Or, dans la V3, l'objectif est d'être plus précis, ce qui peut parfois m'empêcher d'obtenir des résultats. Voir quelques exemples ci-dessous :

Ou alors la tolérance n'est pas la même ?

D'autre part, tel qu'est fait l'outil (V3) le paramètre ">2,4" ne sera pas pris en compte ni "<1" car le tri se fait sur des valeurs numériques. ( il est préférable de mettre toutes les épaisseurs dans la liste, ça ne change pas grand chose )

Comme nous l'avons vu précédemment, les valeurs numériques excessivement précises peuvent parfois restreindre notre capacité à analyser les données de manière flexible. Il serait peut-être judicieux de mettre en place un système d'arrondi à 0,1. (Cela pourrait être utile si les valeurs inférieures à 1 et supérieures à 2,4 ne fonctionnent pas correctement.) Je vais créer un système où nous arrondirons les valeurs problématiques (0,635, 1,05, 1,15, 1,275, etc.), tout en conservant notre échelle de 0,2 à environ 4 à 5 mm. (Sans les < et >)

 

[Pauuul35]

Re,
En PJ idem que V3 ( même base, mêmes listes ) mais modification de techno ok ( commentaire donné en cellule J10 :
Regarde la pièce jointe 1172844

Re,

Je reviens vers toi concernant ton dernier fichier que tu as transféré. Malheureusement, lorsque j'effectue une recherche simple pour voir comment cela fonctionne, je rencontre quelques difficultés. Par exemple :
Avec ces caractéristiques :

qui devrai me correspondre au moins au projet 24 (une différence de 2cm² de la surface)

Pourtant il me met :

Je ne comprends pas la raison derrière cela. J'ai effectué des tests avec ta méthode en utilisant toutes les valeurs non arrondies, ainsi qu'avec la base de données améliorée où les valeurs d'épaisseur ont été arrondies. Cependant, je rencontre toujours ce problème.

Je me demande si je suis en train de faire une mauvaise manipulation ou si le programme recherche peut-être un échantillon EXACTEMENT similaire ?

Je mets en PJ le fichier V4 qui contient la base de données mise à jour, les listes mises à jour et les corrections apportées aux nombres de couches non décimaux pour que tu puisse jeter un oeil.

Merci d'avance.

 

[sylvanu]

Bonjour,
Je ne comprend pas.
J'ai ouvert votre fichier, cliqué sur le bouton et ça marche.

Avez vous bien autoriser les macros ?

 

[Pauuul35]

Bonjour,
Je ne comprend pas.
J'ai ouvert votre fichier, cliqué sur le bouton et ça marche.
Regarde la pièce jointe 1172862
Avez vous bien autoriser les macros ?

Re,

Soit je suis au mauvais endroit pour vérifier mon accès aux macros, soit je vais redémarrer mon ordinateur.
Cela ne fonctionne toujours pas

Regarde la pièce jointe 1172868

 

[sylvanu]

Utilisez cette PJ.
C'est le même fichier que précédemment mais si vous modifiez un des quatre paramètres en jaune alors le bouton devient rouge pour vous rappelez qu'il faut appuyer dessus pour actualiser les données.
Testez; Modifier le nombre de couche en 4. Si le bouton devient rouge c'est que les macros sont actives :

 

[Pauuul35]

Utilisez cette PJ.
C'est le même fichier que précédemment mais si vous modifiez un des quatre paramètres en jaune alors le bouton devient rouge pour vous rappelez qu'il faut appuyer dessus pour actualiser les données.
Testez; Modifier le nombre de couche en 4. Si le bouton devient rouge c'est que les macros sont actives :
Regarde la pièce jointe 1172871

Alors là, j'ai bien récupéré ton fichier et j'ai effectué des tests. Au départ, la macro ne s'exécutait pas, le bouton rouge n'apparaissait pas lorsque la recherche n'avait pas été effectuée.

J'ai donc redémarré mon ordinateur et j'ai réessayé. À ma grande surprise, le bouton devient maintenant rouge lorsque la recherche n'a pas été effectuée. Cependant, malgré avoir appuyé sur le bouton, aucun échantillon n'a été trouvé (peu importe les caractéristiques).

Cela veut dire que la macro du bouton est fonctionnelle, mais pas le reste. Le problème est de mon côté, je ne saurai pas dire pourquoi. Je vais essayer sur un autre ordinateur.

 

[sylvanu]

Quand le bouton est rouge et qu'on appuie dessus, il devrait revenir gris à la fin du filtrage. Comme sur le GIF.
Le passage rouge gris est fait par la macro principale, donc s'il repasse en gris c'est que le filtre marche.

 

[Pauuul35]

Quand le bouton est rouge et qu'on appuie dessus, il devrait revenir gris à la fin du filtrage. Comme sur le GIF.
Le passage rouge gris est fait par la macro principale, donc s'il repasse en gris c'est que le filtre marche.

Re,

Le passage gris - rouge, gris - rouge fonctionne correctement au changement d'une caractéristique.

J'ai pourtant bien pris le fichier qu'on a en commun...

Tu as une hypothèse ?

 

[sylvanu]

Question idiote : Votre XL est en français ou en anglais ?
Car j'installe les formules en français.
Sinon je ne vois pas ce qui pourrait clocher .

 

[Pauuul35]

Question idiote : Votre XL est en français ou en anglais ?
Car j'installe les formules en français.
Sinon je ne vois pas ce qui pourrait clocher .

Je ne sais pas que cela pouvait jouer.

Je suis en Français également...
Merci beaucoup pour ton aide en tout cas.

 

[Pauuul35]

Question idiote : Votre XL est en français ou en anglais ?
Car j'installe les formules en français.
Sinon je ne vois pas ce qui pourrait clocher .

J'ai testé la V2 quand ce n'était pas un tableau cela fonctionnait. Cela peut jouer sur quelque chose ?

 

[sylvanu]

Par acquis de conscience, dans cette PJ les formules sont "universelles", donc en anglais et adapté au langage local.
Sinon testez la V4, c'est la même mais le programme s'arrête avant l'élimination des mauvais échantillons.
Donc vous devriez avoir la liste complète des projets triés sur la déviation.

 

[Pauuul35]

Par acquis de conscience, dans cette PJ les formules sont "universelles", donc en anglais et adapté au langage local.
Sinon testez la V4, c'est la même mais le programme s'arrête avant l'élimination des mauvais échantillons.
Donc vous devriez avoir la liste complète des projets triés sur la déviation.

Je ne saurai l'expliquer mais la V3 et la V4 fonctionnent.
Je vois si l'outil est fonctionnel avec mes prochaines commandes de cuivre.
Merci beaucoup !

 

[sylvanu]

Je ne saurai l'expliquer mais la V3 et la V4 fonctionnent.

Ca, c'est ennuyeux.
Car si cela se reproduit, on aura toujours le même souci.
Bon, au moins ça marche c'est le principal.
On pourra partir de cette version si vous avez besoin d'évolutions.

 

[sylvanu]

Mais n'utilisez pas la V4 car ce n'était qu'un essai, aucun filtrage n'est effectué. Vous avez toute la liste de vos CIU.