calcul en dedans

[monyo]

J'ai un calcul en dedans à effectuer pour trouver un intéressement

Voici mes données exemple

Résultat fiscal = 50 000

IS = (38120*15%)+((50000-38120)/3)= 9 678

Résultat comptable = 50 000 - 9678

Intéressement = 20 % du résultat comptable

Seulement celui-ci doit être déjà retranché du résultat fiscal (50 000)

quelqu'un peut m'aider ...merci d'avance

 

[hoerwind]

Re : calcul en dedans

Bonjour,

Essaie ceci :
=(50000-((38120*15%)+((50000-38120)/3)))*0.2

Lorsqu'on pose une question il est toujours intéressant, pour celui qui essaie d'y apporter une réponse, de connaitre le résultat à obtenir, cela évite pas mal d'incompréhensions.

 

[Paritec]

Re : calcul en dedans

Bonjour hoerwind, Monyo,le forum,
et également pour une bonne compréhension:
Un petit bonjour au début cela ne mange pas de pain Monyo
a+
Papou

 

[monyo]

Re : calcul en dedans

Désolé et bonsoir

Le résultat que vous me donnez est brut, à savoir 8 064.

Mais ce résultat doit etre déduit des 50 000 ensuite.
Et la tout le calcul est changé

Comment peut t-on trouver le résultat en dedans ?

merci

 

[mercant76]

Re : calcul en dedans

bonsoir,

essaie ceci :

=50000-(50000-((38120*15%)+((50000-38120)/3)))*0.2

ce qui te donne : 41935.6

@+

 

[jeanpierre]

Re : calcul en dedans

Bonsoir le fil,

Par itérations successives.

Par encore trouvé pour mettre en une seule formule. Cela risque de ne pas être simple.

A te lire et bonne soirée.

Jean-Pierre

 

[ROGER2327]

Re : calcul en dedans

Bonsoir à tous

Au pif, comme ça, je dirais bien :
_

intéressement = ( ( 2 * 50000 ) + ( 0,55 * 38120 ) ) / 17​

_
A vérifier !​

ROGER2327

 

[jeanpierre]

Re : calcul en dedans

Bonjour à tous, Bonjur Roger,

Au pif, mon oeil...

Cependant, cet "artifice algébrique (rendu possible grace au résultat)" ne fonctionnera que dans la mesure où le bénéfice fiscal après intéressement restera supérieur à la base éligible au taux réduit de l'IS.

Il suffit de modifier B12 avec 40000, 35000 ou même 30000 et l'on verra l'excés de résultat plus cette valeur baissera.

On ne peut donc envisager cette solution.

Je pense néanmoins que l'on peut résoudre en quelques cellules en utilisant Itération.

Bonne journée.

Jean-Pierre

 

[ROGER2327]

Re : calcul en dedans

(...) Au pif, mon oeil... (...)

Bonjour jeanpierre, c'est bien vu !

Voici le détail de mon calcul.
J'ai considéré les équations

1. RF = C - I
2. IS = A * T1 + ( RF - A ) / N
3. RC = RF - IS
4. I= RC * T2

avec, dans l'exemple donné, I = intéressement à calculer, C_=_50000, A_=_38120, T1_=_0,15, N_=_3, T2_=_0,2.
Des quatre équations, je tire :

I = ( C * ( N - 1 ) + A * ( 1 - N * T1 ) ) * T2 / ( N + ( N - 1 ) * T2 )​

En remplaçant les lettres par les valeurs données, j'obtiens le résultat donné hier.
Voilà...​

Bonne journée à tous !
ROGER2327

 

[monyo]

Re : calcul en dedans

MERCI DE VOUS ETRE PENCHES SUR MON PROBLEME

Je vérifie vos calculs demain et je vous tiens au courant

 

[ROGER2327]

Re : calcul en dedans

Un classeur de contrôle...​

_
ROGER2327

 

[jeanpierre]

Re : calcul en dedans

Bonjour monyo, ROGER,

Merci de ton classeur, mais il y a un problème.

En dessous de 38120 de résultat fiscal les résultats sont faux.

Flagrant avec ton exemple 4 : RC 25159.20, RF 20966 et IS 0

Je suis en train de travailler sur une solution avec Itération en non plus en calculs successifs, mais j'ai des divergences de résultat de quelques dizaines d'euros, donc j'attends la réponse de monyo afin de la déposer ou non.

Bonne journée.

Jean-Pierre

 

[ROGER2327]

Re : calcul en dedans

Bonjour monyo, ROGER,

Merci de ton classeur, mais il y a un problème.

En dessous de 38120 de résultat fiscal les résultats sont faux.

Flagrant avec ton exemple 4 : RC 25159.20, RF 20966 et IS 0

Je suis en train de travailler sur une solution avec Itération en non plus en calculs successifs, mais j'ai des divergences de résultat de quelques dizaines d'euros, donc j'attends la réponse de monyo afin de la déposer ou non.

Bonne journée.

Jean-Pierre

Bonjour jeanpierre

Mon calcul est rigoureusement exact. Ce qui est la source de ce que vous appelez fausseté est, comme le plus souvent, un problème mal posé. Les renseignements donnés sont incomplets, et c'est volontairement que j'ai choisi les exemples que vous critiquez, et que vous avez raison de critiquer.
Mais faites la critique à monyo. Il reste à notre ami à préciser des choses du genre :
Pour un résultat fiscal entre tant et tant, IS se calcule de telle manière. Si le résultat fiscal est inférieur à telle valeur, alors le calcul se fait de telle façon...
Pour l'instant, avec les renseignements donnés sans précision sur le domaine de validité des formules données, le calcul est exact.
Et je fais du calcul, pas de la divination...​

Cordialement,
ROGER2327

 

[jeanpierre]

Re : calcul en dedans

Re,

J'ai perdu mon mesqsage, un peu plus long, à cause d'un plantage, mais je recommence à minima peut-être.

Stagaire était une hypothèse, mais pour un salarié c'est pareil.....
Ni l'un, ni l'autre n'ont le choix.

Le problème est posé correctement, il suffit de bien lire, toutes les conditions y sont. Et surtout ne pas donner de solutions dites miracles et à effets partiels sur des sujets aussi graves.

Mon fichier du 01/07 à 23h25 résoud toutes les solutions.

Maintenant, fâché, je dépose mon second fichier, pas encore au point tel que je le voudrais.

Jean-Pierre fâché rouge

 

[ROGER2327]

Re : calcul en dedans

Bonsoir à tous.

(...) Le problème est posé correctement, il suffit de bien lire, toutes les conditions y sont. (...)

Exact !
En voyant ça

IS = (38120*15%)+((50000-38120)/3)

tout le monde comprend

IS = MIN(38120;Résultat fiscal - Intéressement)*15%+MAX(0;Résultat fiscal - Intéressement-38120)/3

bien sûr !
_
Seul un imbécile de mon espèce ne comprend pas. Il suffit de bien lire. Et quand on sait lire on trouve les mêmes résultats que ceux présentés par Jean-Pierre fâché rouge dans son message du 1er juillet, 23 h 25.
_
Par conséquent, je prie tous les lecteurs de cette discussion de bien vouloir me pardonner et, à l'avenir, de ne pas faire confiance à un pauvre type comme moi qui ne sait même pas lire.​

Roger l'analphabète