Résultats de la recherche

sinon, on utilise un workbook au lieu d'une feuille ...

@patricktoulon , on parle de 2 choses différentes, * normallement on a 2 plages assez simple et petit comme le 2ième image de #30, la différence de temps est nulle, c'est chez moi, c'était 0.07s, le temps pour ajouter une nouvelle feuille et le supprimer après. * puis image 1 de #30. ce sont 2...

@Dudu2 , avez-vous amélioré votre macro ?

vous testez avec 2 plages assez petit, si on prend des plages plus grand ou complexe, vous perdez votre temps en buvant du café en attendant ... union commence à ralentir après 100 fois/cellules donc avec de plages modifiées !!!

avec la méthode que j'avais proposé, la macro est encore2 fois plus vite. (plusieurs areas en même temps dans une feuille auxiliaire)

j'ai ajouté la macro pour le "overlap" pour des zones assez complexes. donc maintenant on a la macro "Plage_Overlap" et macro "Plage_Exclusif" Avec des plages simples, le temps d'exécution est plus long, mais dès que ces plages contiennent plusieurs "areas", elles seront plus vite.

j'ai remplacé l'Union par un dictionaire et celui coupe l'adresse des plages en morceaux de <=255. Un exemple exagéré, une grille de 100*100 avec chaque cellule alternative = resultat est une plage de 5.000 areas en 14 sec. On peut faire quelque chose similaire pour les "overlaps"

pour exclure 2 plages assez compliqués (beaucoup de areas). Utilisez une feuille auxiliaire pour déterminer la plage exclusive. Pour l'exemple ici, pour le teste, alternativement chaque une cellule change de zone,

https://www.google.com/search?q=edgeworth+xlsx&rlz=1C1GCEA_enBE761BE761&oq=edgeworth+xlsx&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCTEyMzI2ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

un alternatif =INDEX(Feuil1!$B$3:$F$3;;EQUIV(B2;DECALER(Feuil1!$B$3:$F$3;EQUIV(A2;Feuil1!$A$4:$A$100;0);;;);0))

avec VBA, on peut manipuler la position et le contenu de l'appareil, si cela est une option.

allez, vous avez raison, mais c'est une fonction qui mérite plus ... . Bonsoir,

hello, on n'a pas besoin de CTRL+Maj+Enter, la fonction utilise des matrices, mais n'est pas une fonction matricielle. Le "15" veut dire "PETITE.VALEUR", le "6" veut dire ignorer les erreurs et pour le reste la formule créee une matrice avec des lignes qui sont okay. Est-ce que "petit.valuer"...

@patricktoulon, on ne peut pas comparer des pommes avec des oranges. C'est une loterie et là on a des gens qui pensent que les données du passé disent quelque chose sur l'avenir. Ce n'est donc pas simplement créer des combinaisons, mais vérifier, si on connait le résultat d'avance, alors quels...

bonsoir, voici le fichier avec la macro, quand vous la lancez ("loopje"), on est parti pour quelques heures ... . Mais je crains que mieux que 8 doublons ne sera pas possible.

j'ai fait une betise, la macro est fait ses calculations pendant 4 heures et je pense que le meilleur résultat était 3 doublons, mais je fais un faux manipulation :mad: et je l'ai perdu. A refaire ? Donc mieux est possible, mais 100% ???

cet après-midi, j'envoye le fichier, je dois encore ranger les choses un petit peu ...🫣 Comme vous pouvez voir ici en dessous, les cellules oranges, CE se répète comme EC, KA en soi-même, LF comme FL, ..., 16 cellules, donc 8 paires * 2 (=1% des mes solutions, je pense que c'est une limite...

je ne pense pas qu'un peut faire mieux que ceci : 8 couples sont 2 fois ensemble mais ils font tous les jeux. La macro n'est pas beau, essayer autant de possibilités et choisir le meilleur.

erreur de moi-même

il y a quelque chose avec les labels de l'userform et le texte à côté ?? Donc, il faut commencer avec cela ... un essai Private Sub cmdCalculate_Click() Dim Mile2Km, Gal2Lit, UKGal2Lit, Km, Lit Mile2Km = WorksheetFunction.Convert(1, "mi", "m") / 1000 Gal2Lit =...