tri complexe par selection

[rodge5895]

Bonjour à la communauté Excel !
Je me pose un pb de classification de dépenses et recettes par numéros à partir d'un simple relevé de banque à 2 colonnes débit credit.
Je n'arrive pas à intégrer la contrainte de la colonne G pour sortir automatiquement un cumul en h2 h3 (exemple 1) ou h51 h52 (exemple 2).
On observera que le nombre de lignes diffère entre les 2 exemples.
Quelqu'un a-t-il une idée ?
rodge

 

[phlaurent55]

Bonjour rodge,

voir fichier joint (utilisation d'un TCD)

à+
Philippe

 

[rodge5895]

Bonjour et merci pour cette réponse
N'existe-t-il une solution plus automatisée que de passer par des TCD ?
L'idée serait que le système reconnaisse seul le cumul des champs à intégrer dans l'agrégation (c'est à dire les contraintes de tri de la colonne G ) et d'indiquer directement le résultat..
Rodge

 

[rodge5895]

Pour préciser ma pensée : dans l'exemple, comment détecter seul le cumul des sommes correspondant à des comptes qui commencent par 7061+7062-70961-70962 pour la 1ère ligne en jaune ? L'opération pouvant par la suite se répéter sur un centaine de lignes avec à chaque fois d'autres plages à additionner et/ou soustraire. Le tout, quelque soit le nb de lignes de comptes.

 

[rodge5895]

...C'est un peu comme si on recherchait : somme d'une plage si elle correspond à des comptes commençant par 7061 et 7062 pour la ligne jaune etc..

 

[chris]

Bonjour
Salut l'artiste

1ere remarque pourquoi le format xls avec 2016 ?

Le système ne reconnaitra seul quoi que ce soit, que si on le programme en VBA pour le faire.

Il faudrait déjà

• créer un tableau de paramètres listant les compte dans l'ordre voulu dans une colonne et le groupe correspondant dans une seconde colonne.
• définir si le tri et le calcul doit se faire sur ordre ou sur événement et, le cas échéant, lequel.

Par formule il existe SOMME.SI.ENS, SOMMEPROD qui peuvent calculer sans nécessiter de tri.

Le TCD reste un outil simple et efficace qui tri et calcule sans programmation : il suffit de définir les groupes qui doivent être additionnés. On peut n'afficher que les groupes sans le détail ensuite
De plus avec 2016 on peut y faire nombre de calculs supplémentaires.

Le meilleur VBA est celui qu'on n'écrit pas surtout pour réinventer des solutions qui existent...

 

[rodge5895]

Bonjour
la fonction somme.si.ens est très intéressante en effet.
Je retrouve cependant la somme recherchée mais sur 1 critère seulement, comment gérer une plage entière de critères dans cette formule (cf fichier joint).. ?

 

[rodge5895]

au final, la proposition somme.si.ens ne marche a priori pas..

la solution la plus simple passe par somme.prod comme suggéré plus haut

 

[kingfadhel]

au final, la proposition somme.si.ens ne marche a priori pas..

la solution la plus simple passe par somme.prod comme suggéré plus haut

Tout simplement par recopie de la mise ne forme de la cellule G4 sur E4

format personnalisé deux chiffres après la virgule.

 

[chris]

RE

Pour obtenir tous les comptes commençant par 7061

=SOMME.SI.ENS($B$4:$B$16;$A$4:$A$16;GAUCHE($C$1;4)&"*")

à décliner selon le nombre de caractères signifiants en racines du compte

Edit : ton exemple mélange nombres et textes ce qui est différent pour EXCEL : la comparaison avec une fourchette ne marche pas en texte et oblige à gérer autant de comptes dans autant de SOMME.SI additionnés dans la formule.
Dans ce cas plus facile à gérer en SOMMEPROD

=SOMMEPROD((($A$4:$A$16*1)>=$C$1)*(($A$4:$A$16*1)<=$D$1);$B$4:$B$16)

ou en formule matricielle

 

[rodge5895]

effectivement, j'ai tout remis en format nb
par contre, en incorporant ta formule, je trouve 0 ?? cf fichier

 

[chris]

Re

Ma formule permettant de prendre la racine de compte 7061 en texte...

Si tu convertis en numérique cela change la donne...

Pour la fourchette C1-D1

=SOMME.SI.ENS($B$4:$B$16;$A$4:$A$16;">="&$C$1;$A$4:$A$16;"<="&$D$1)

 

[rodge5895]

ça marche nickel..! merci
au final excel offre 2 possibilités : somme.si.ens et somme.prod

 

[chris]

Re
Je dirais plutôt 1001 mais certaines ont plus simples ou plus directes...