Rang selon moyenne et conditions
- Initiateur de la discussion Shpountz
- Date de début
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
Pour être certain que nous parlons de la même chose, cela serait bien de mettre quelques résultats sur ton fichier, si possible avec quelques cas d'"ex-aequo".
@ plus
Pour être certain que nous parlons de la même chose, cela serait bien de mettre quelques résultats sur ton fichier, si possible avec quelques cas d'"ex-aequo".
@ plus
Bonjour Cisco
Avec mes excuses
J'ai modifié le classeur pour qu'il soit, j'espère, plus explicatif
Merci d'avance
François
Avec mes excuses
J'ai modifié le classeur pour qu'il soit, j'espère, plus explicatif
Merci d'avance
François
Merci Cisco
Je teste et te tiens au courant
François
Je teste et te tiens au courant
François
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
A cause des 10 (et plus généralement de tous les nombres compris entre 9 et 100), je pense que cela ira mieux avec la méthode utilisée dans la pièce jointe ci-dessous. C'est presque la même méthode, mais on pondère chaque ligne avec
(D2*10^10+E2*10^8+F2*10^6+G2*10^4+H2*10^2+I2)/10^12
au lieu de
(D2*10^5+E2*10^4+F2*10^3+G2*10^2+H2*10+I2)/10^8
De plus, il faut bien travailler avec MOYENNE et pas avec SOMME, à cause des cellules vides.
@ plus
A cause des 10 (et plus généralement de tous les nombres compris entre 9 et 100), je pense que cela ira mieux avec la méthode utilisée dans la pièce jointe ci-dessous. C'est presque la même méthode, mais on pondère chaque ligne avec
(D2*10^10+E2*10^8+F2*10^6+G2*10^4+H2*10^2+I2)/10^12
au lieu de
(D2*10^5+E2*10^4+F2*10^3+G2*10^2+H2*10+I2)/10^8
De plus, il faut bien travailler avec MOYENNE et pas avec SOMME, à cause des cellules vides.
@ plus
Dernière édition:
Je vais stimuler sur tes deux propositions
En tout cas merci
En tout cas merci
Bon je vois un petit soucis
C'est lorsque une ou plusieurs cellules de droite sont vide cela fausse le résultat
Il faudrait que la 3eme ligne (dans ce cas) soit classée en 1
Je pense que cela vient du calcul de la moyenne ?
C'est lorsque une ou plusieurs cellules de droite sont vide cela fausse le résultat
Il faudrait que la 3eme ligne (dans ce cas) soit classée en 1
Je pense que cela vient du calcul de la moyenne ?
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
Cela doit être mieux avec la seconde version, non ? Ci-dessous, la même méthode avec tes dernières valeurs.
@ plus
Cela doit être mieux avec la seconde version, non ? Ci-dessous, la même méthode avec tes dernières valeurs.
@ plus
Il y at'il une possibilité de modifier la formule pour quelle ne prenne dans sa moyenne que le nombre de cellules > à 0 ?
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Bonjour
Ex ligne 10 : Excel ne calcule pas (10 + 7 + 2 + 0 + 0 + 0) / 6 mais (10 + 7 + 2)/3 = 19/3 = 6,3333333
Dis nous plutôt pourquoi les résultats proposés ne conviennent pas, en détaillant ton raisonnement. Comme tu as peut être remarqué, j'ai pondéré la moyenne pour différencier les ex-aequo. Peut être n'est-ce pas la bonne méthode ? A toi de nous expliquer ce qui ne va pas.
@ plus
Tu as écri au début
et c'est ce que fait déja la formule en utilisant la fonction MOYENNE, sans tenir compte des cellules vides.
Ex ligne 10 : Excel ne calcule pas (10 + 7 + 2 + 0 + 0 + 0) / 6 mais (10 + 7 + 2)/3 = 19/3 = 6,3333333
Dis nous plutôt pourquoi les résultats proposés ne conviennent pas, en détaillant ton raisonnement. Comme tu as peut être remarqué, j'ai pondéré la moyenne pour différencier les ex-aequo. Peut être n'est-ce pas la bonne méthode ? A toi de nous expliquer ce qui ne va pas.
@ plus
Dernière édition:
Super JHA
Cela a l'air de fonctionner parfaitement
Encore un grand merci à vous deux
Et je me demande ou vous aller chercher tout ça....
J'en suis encore à des années lumières
Amicalement
Francois
Cela a l'air de fonctionner parfaitement
Encore un grand merci à vous deux
Et je me demande ou vous aller chercher tout ça....
J'en suis encore à des années lumières
Amicalement
Francois
En fait je me suis rendu compte que les cellules semblait vides...
mais elles ne l'était pas
Encore un grand merci pour ton aide
François
CISCO
XLDnaute Barbatruc
Rbonjour
@ JHA : Avec ta méthode, sur la pièce jointe, la ligne 12 donne 8 et la ligne 14 (qui contient les mêmes valeurs, sauf les deux dernières qui sont inversées) donne 9. Or, il me semble que comme le 2 est arrivé plus tôt sur la ligne 14, cela devrait être l'inverse.
Shpountz, pourrais tu nous dire les résultats que tu espères dans ce cas ?
Autrement dit, cela aurait été bien de donner plus d'exemples...
@ plus
@ JHA : Avec ta méthode, sur la pièce jointe, la ligne 12 donne 8 et la ligne 14 (qui contient les mêmes valeurs, sauf les deux dernières qui sont inversées) donne 9. Or, il me semble que comme le 2 est arrivé plus tôt sur la ligne 14, cela devrait être l'inverse.
Shpountz, pourrais tu nous dire les résultats que tu espères dans ce cas ?
Autrement dit, cela aurait été bien de donner plus d'exemples...
@ plus
Discussions similaires
- Résolu(e)
