XL 2013 Effacement problématique avec la fonction INDEX

job75

XLDnaute Barbatruc
Bonjour à tous,

Suite à ce post :

https://www.excel-downloads.com/threads/transpose.20024727/#post-20185970

je joins les 2 fichiers concernés.

Chez moi il y a problème avec le fichier "Fonction INDEX" sur Win 10 Excel 2013.

Rencontrez-vous le même problème et avez-vous une explication ?

Merci d'avance.

A+
 

Pièces jointes

  • Fonction INDEX.xlsx
    321.4 KB · Affichages: 85
  • Fonction IDECALER.xlsx
    321.7 KB · Affichages: 34

Staple1600

XLDnaute Barbatruc
Re,

Apparemment, Excel 2016, c'est chouette ;)
Ce lien n'existe plus

@job75
Est-ce que tu avais cette manip pour ton Excel 2013?
https://support.microsoft.com/en-ca/help/3160741/large-address-aware-capability-change-for-excel
voir cette section:32-bit operating system and 32-bit Office

EDITION: Je viens de relire:
Si OS en 64 bits , le changement est automatique.
Par contre, je suis pas sur d'avoir tout compris
Sur mon PC, dans infos systèmes, on peut lire : 4 Go installés (dont 3.5 utilisables)
Est-qu'il y a un lien de cause à effet ?
(Car je suis sous W10 64 bits et Excel 2013 32 bits, donc en théorie, je devrais avoir des résultats proches de ceux de job75, non ?)
 
Dernière édition:

MJ13

XLDnaute Barbatruc
Bonjour à tous

Je débute sur ce post, j'ai fait le test sur les 2 premiers fichiers, avec Office 365 (donc XL2016), PC processeur M5, 8Go de Ram et DD SSD de 256 Go.

Avec le fichier Index, il me mets environ 40 secondes pour tout effacer et avec le fichier Decaler, je n'ai pas eu de problèmes.

Mais on voit bien qu'avec Index, le PC à l'ouverture rame, si vous supprimer une cellule, c'est assez rapide mais si vous vous déplacez vers la droite, ce n'est pas rapide du tout.
 

job75

XLDnaute Barbatruc
Re JM, salut Michel,

Mon ordi a un processeur de 1,7 GHz et une RAM de 4,00 Go.

Je sais que le processeur de Pierre tourne à 3 GHz.

Quelles sont les fréquences de vos processeurs ?

Mais comme je l'ai dit savoir ça n'est pas ce qui résout le problème.

A+
 

MJ13

XLDnaute Barbatruc
Re Job

Mon PC est un PC hybride, il fait 988 MHz, enfin , c'est ce que je peux lire quand je fais Win+Pause.

Mais je pense que le problème ici vient de la formule que tu as écrite. Perso, dans ce cas j'éviterai de l'utiliser sur une grande plage.
 

job75

XLDnaute Barbatruc
Re,
Je pense que Application.Calculation = xlCalculationManual avant arrangerait les choses.
La durée du calcul sur le fichier du post #7 est strictement le même en calcul automatique et en calcul manuel.
Mais je pense que le problème ici vient de la formule que tu as écrite. Perso, dans ce cas j'éviterai de l'utiliser sur une grande plage.
Tu m'étonnes...

A+
 

Staple1600

XLDnaute Barbatruc
Re, Bonjour MJ13

Re JM, salut Michel,
Mon ordi a un processeur de 1,7 GHz et une RAM de 4,00 Go.
Je sais que le processeur de Pierre tourne à 3 GHz.
Quelles sont les fréquences de vos processeurs ?

Re
Je ne sais pas si cela joue
Processor: AMD-E 300 (Dual-Core) 1,30 Ghz | 4 Go de RAM
PS:11h56 toujours pas la main dans Excel.

@job75
Processor Intel ou AMD ?

EDITION: Tout le monde a fait le test (des macros de job75) avec ces options cochées ?
01Options.jpg
 
Dernière édition:

mapomme

XLDnaute Barbatruc
Supporter XLD
Re,

Quelles sont les fréquences de vos processeurs ?

Fréquence = 0 Hz.

mapomme a la douleur de vous annoncer la mort de son PC mercredi 30 mai au soir.
Suite à un ADP (*) aussi soudain qu'imprévu, le PC de mapomme a rendu son dernier soupir. il venait tout juste d'avoir fêté son 11ème anniversaire.
Son père et créateur, mapomme, est extrêmement touché par vos marques de sympathie.
Les chirurgiens sont en train, d'effectuer les prélèvements de certains des organes du regretté PC à des fins de greffes futures.
L’inhumation se tiendra mercredi prochain à la déchetterie de l'agglomération angevine dans la plus stricte intimité familiale.
Requiescat in pace, mon p'ti PC.

(*) Arrêt Définitif du Processeur
 

job75

XLDnaute Barbatruc
Re JM,

Processeur Intel Core i3, nombre maximum de threads : 4.

Mais 4 ou 1 threads la macro du post #7 s'exécute en 16 secondes pour n = 1000.

@ mapomme, toutes mes condoléances, 11 ans ce n'est pas rien, on s'attache à l'animal.

A+
 

Staple1600

XLDnaute Barbatruc
Bonsoir mapomme


Un processor peut se changer (si la carte mère est toujours OK)
Option non envisagée?

Du coup, me dis pas que tu vas faire de l'Excel sur une tablette?

PS: Si tu anthropomorphises les machines, alors Skynet a déjà gagné ;)
La seule fois ou j'ai pleuré pour une machine c'est quand j'ai du me séparer de mon premier vélo.
(j'avais sept ans)

Au moins ton disque dur n'a rien c'est le principal ;)
 

Staple1600

XLDnaute Barbatruc
Re

@job75
Je ne comprends ce qui se passe sur mon PC
la seule grosse différence* que je vois c'est que sur ce PC ACER, c'est un processeur AMD

Et il se passe de drôles de choses
J'ai relancé un test avec un index(16000)
(en désactivant Accélération graphique)
Résultat: 49.69 s
Puis dans la foulée, je relance la macro (en laissant décocher Désactiver Accélération graphique) vers 17h45
Et là, rebelote Excel ne réponds
?!?

Pour tenter répondre à la question du pourquoi de ta question
Il n'y pas de limitation pour l'emploi d'INDEX ?

*: différence avec ton PC
 

mapomme

XLDnaute Barbatruc
Supporter XLD
Re,

Un processor peut se changer (si la carte mère est toujours OK)
Option non envisagée?
Je pense que c'est suite à une surtension pendant un orage. A mon avis, comme tu l'a subodoré, les dégâts ne se limitent pas au processeur. Bah, 11 ans c'est déjà bien
Du coup, me dis pas que tu vas faire de l'Excel sur une tablette?
Non, non. J'utilise le micro du boulot (core i5 - 2,7 Mhz - 4 Go de Mém vive - SSD 128 Go)
 

Discussions similaires

Statistiques des forums

Discussions
311 720
Messages
2 081 915
Membres
101 837
dernier inscrit
Ugo