[andré]

Bonjour à vous,

Je réponds à Tibo (mais les autres peuvent aussi lire - lol).

J'ai installé XL2007
J'ai testé pendant un mois
J'ai désinstallé XL2007

Mes constatations :

Première impression du look :
Cela fait joli (je n'aime pas, mais c'est un avis personnel), cela doit plaire aux petites secrétaires blondes, qui doivent avoir l'impression de se trouver pendant un instant à Disney Land.
Rien de fonctionnel, du tape-à-l'oeil, bien dans l'esprit d'une société de consommation, genre Mac Donald (excusez-moi : MacDo).

Ce que j'y ai trouvé de positif (à mon niveau) :

La taille des feuilles (je n'en ai pas usage, mais pour ceux qui font des plannings, c'est bien).
Je me demande quand même si ce n'est pas un point qui ne sert qu'à se différencier de Ooo.

L'absence de limites pour les MFC.

Ce que je regrette :

Toutes les autres questions régulièrement posées sur les sites (encodage plus rapide des heures, ...) ne sont pas résolues.

Pas moyen (à ma connaissance) d'éliminer la barre d'outils (qui prend bien trop de place) pour ne tenir que la barre personnalisée d'icônes (heureusement encore qu'elle existe).

Ce que je n'admets pas :

Cette version est imposée !
Je n'ai pas trouvé la possibilité d'ouvrir des pièces jointes d'XLD avec la version XL2003.
Je veux bien tester XL2007, mais quand moi je le veux, et non pas d'office.
Je suis obligé d'enregistrer ces pièces et puis de les réouvrir avec XL2003.

La version XL2007 ne me semble pas stable.
Des pièces téléchargées depuis XLD renvoyent des messages d'erreurs (#Noms!) pour des formules aussi simples que =SOMME().
Dès que la pièce est enregiustr&e, tout redevient normal.

Voilà, en bref, mes impressions.
Je ne suis évidemment qu'un novice, mais mon avis est très négatif.

Uen simple campagne publicitaire, pour se faire du pognon !

Â+

[jmps]

Boh Ândré, je vois pas ce qui t'ennuie...

Y font des expériences génétiques chez Microsoft.
C'est un croisement d'Excel avec Paint et pis voilà...

[andré]

Oui José,

J'ai aussi déjà essayé de croiser mes poules avec mes lapins, mais je ne suis parvenu à obtenir que des lapins à plumes, alors que j'aurais aimé obtenir le contraire.

Â+

[Jam]

Salut à tous et bravo à David pour ce nouveau forum (bon choix ce vBulletin),

Je voudrai revenir sur ta réflexion concernant micro$oft:

Posté par XlDAdmin1

Hello,
Cependant je trouve personnellement la démarche de Microsoft trés intéressante.
Faire tester un logiciel pendant 1 an pour le paufiner est une trés bonne idée.
Cela montre un vrai intérêt pour le client et l'envie de réaliser un vrai bon produit.

Disons qu'elle m'étonne ta remarque. Micro$oft ne s'est jamais vraiment préoccupé de ses utilisateurs (combiens de bugs relevés dans tous leurs softs, de patchs mensuels...). Or, on dirait que maintenant que la concurrence sort le bout du nez - oOo et surtout Google Spreadsheet - ils commence à s'inquiéter de ce que peuvent penser leurs utilisateurs...et encore.
Je ne pense pas qu'ils s'inquiète de leur client mais avant tout de leur portefeuille, or à travers les serveurs Excel, c'est sharepoint qu'ils cherchent à vendre, car entre nous qui aura besoin d'Excel chez lui et de toutes ces fonctions sur-médiatisées ?
Bref, à lire sur le net les critiques concernant XL07 j'attend de voir si le résultat des béta tests sera suivi, notament concernant leur fameux ruban qui est fort agréable à l'oeil dans un premier temps mais beaucoup moins pratique par la suite.

Juste une ch'tite précision sur l'utilitée d'avoir un forum spécial à XL2K7 je dirai que oui, car les changements sont autrement plus important qu'entre 97 et 2K ou 2K3.

Bon courage et encore merci pour ce que tu as fait d'Excel Downloads (une référence).

[jmps]

Bonjour à tous,

Bon bin là Jam, je suis obligé de réagir (avec tout le respect que je te dois).

On peut critiquer Microsoft, je le fais moi-même parfois, mais reconnaissons qu'au fil des versions de Windows et d'Office il y a eu pas mal d'améliorations qui facilitent la vie de milliers (millions ?) de gens à travers le monde.
C'est vrai qu'on a du mal à s'adapter lors d'une refonte importante de tel ou tel soft. Mais au final, on s'y fait et je dirai même qu'on ne peux plus revenir en arrière. Reviendrais-tu à Windows 3.1 ? Tiens faudra que j'essaie sur ma bécane pour voir s'il se lance en moins de 2 secondes . Sans doute que oui.

Pour revenir à nos moutons, bêêêêêh... Des bugs ? Oui y'en a. Si y'en avait pas, les développeurs viendraient d'Arcturus ou d'un univers plus ou moins parallèle. Des patchs ? Y'en a aussi. Faut bien corriger les bugs. Et Microsoft a le courage (et les moyens) d'avouer ses fautes et de les corriger (vaste débat, je te le concède). J'ai connu un temps (que les moins de 20 ans... lol !) où certaines boîtes mettaient sur le marché des softs bourrés de bugs et après le client était obligé de faire avec ou d'attendre et acheter la version suivante. La stratégie de Microsoft est restée un peu la même : "Achetez la nouvelle version, on a refait les peintures !". Mais ils te mettent pas le couteau sous la gorge non plus, faut pas pousser.

Je ne suis ni pro ni anti Microsoft. J'aime aussi les logiciels libres. Mais je reconnais qu'Excel est un soft très abouti. Avec ses inconvénients et ses lourdeurs. Tu parles aussi d'argent. Bin je vois pas où est le problème. Microsoft est une boîte commerciale. Ils payent des salaires, des impôts, des amendes , comme toute boîte capitaliste. Après on peux aussi discuter des stratégies (tarifs différents selon les continents, etc...) mais ni toi ni moi ne sommes à la tête de cette boîte. Bilou non plus maintenant lol ! Mais ça bouleversera pas les stratégies à court terme je crois.

Si le marché de l'informatique basculait vers le tout gratuit, je ne crois pas que cela pourrait marcher. C'est paradoxal ce que je dis puisqu'on est tous ici bénévoles et on ne touche rien pour tout le temps qu'on passe à aider les autres. Y'a qu'a voir les essais qui ont été faits dans les années 90 avec les PC gratuits. Gratuits ? Mon oeil ! Fallait souscrire un abonnement à internet au prix fort avec engagement de 4 ans minimum.

Bon, je m'aperçois que je commence à être long, je vais m'arrêter là.

Business or not business... That is the question.

Bon après-midi.

[Jam]

Salut José,

Ca me fait bien plaisir de te lire.
En fait je ne m'emporte pas tant contre M$ - quoique - ce qui m'a fait réagir c'est essentiellement la phrase de David concernant l'intérêt subi pour le client.
As-tu déjà essayé d'acheter une UC chez Dell (ou Hp) SANS OS en tant que particulier ? Bah voilà, c'est ce qui me gène. Etre obligé de dépendre d'un seul et même éditeur pour TOUS les softs que j'utilise au quotidien. C'est l'objectif de M$ faire en sorte que nous en dépendions totalement.
Serveur 2003/Vista (parlons déjà du futur) + Pocket PC + Média Center [j'ai mal rien qu'à penser que tous mes matos fonctionnent qu'avec du M$...au moins avant y avait Palm, Novell, OS2....] + Office + SharePoint + SQL Server + Antivirus + Paint + Messagerie Instantanée + + + + ... Chaque jour M$ étend sa toile et il me semble citoyen de veiller à ce que demain le monde ne s'appelle pas M$
Oui, oui j'anticipe un peu, mais bon hein si on ne s'amuse pas à se faire peur, alors on risque de s'ennuyer.

Vive le libre et Excel.

[Zon]

Salut,

David, ce forum me plait plus que l'ancienne mouture =>félicitations pour cette nouvelle migration.

Désolé de me faire l'avocat de M$:
A mon niveau je développe des applications , il faut bien qu'elle soient testées
=>la meilleure façon que j'ai trouvée c'est que le client la teste lui-même, donc de ce coté là Microsoft rend service à ses clients.

ensuite pour une fois qu'on a une bêta M$(et non une version bêta estampillée finale)qu'on ne paye pas, il faut pas s'en priver.

(je ne sais pas avec les autres versions) mais je fonctionne avec XL97 et Xl 2007 sur le même OS=> aucun problème

Enfin, pour aller dans le sens de Jmps: je vois des clients utiliser des progiciels 5 à 10 fois plus cher que M$ qui ne prennent pas en charge les périphériques en USB(une simple mise à jour suffirait)=>aïe aïe il leur faut racheter la dernière version.

Pour conclure, M$ pratique ce qui se fait dans le milieu professionnel informatique depuis toujours en l'ajustant au grand public. C'est un autre débat mais je trouve Symantec plus mercantile à l'heure actuelle que M$.
Et puis dans un autre domaine, il est difficile de rouler avec autre chose que de l'essence....

[Jam]

Salut zon, le forum,

Ne nous méprenons pas zon. Je n'ai absolument rien contre le beta test, bien au contraire. J'ai moi-même développé et le débuggage fait partie des obligations du développeur. La phase de beta test est aussi très importante pour le stress du code.
Cependant tu ne m'oteras pas de l'esprit que ce beta test grandeur nature est avant tout une pré-pub quoiqu'on en pense.

(...)Le problème ne vient pas du fait de payer mais de la main mise de M$ sur l'univers informatique...la pensée unique j'aime pas trop.

Aïe, zon, tu me fais mal avec ta dernière phrase...parce que l'essence, maintenant tout le monde sait qu'il n'y en a plus pour longtemps. Le monde n'avance que par la diversité point par l'unicité.

Sur ces bonnes paroles, bonne journée à toi et aux lecteurs de mon post

[Jam]

RE,
Ca vient de tomber:

"Projet ambitieux de Microsoft : proposer une architecture unifiée de communication dans la prochaine version d'Office" la news se trouve à cette adresse: http://www.silicon.fr/articles/15852...unication.html

Et hop, encore un moyen de virer les p'tits Skype, Google et autres empêcheur de tourner en rond.

A+

[_Thierry]

Bonsoir à tous

Bon j'ai un peu lu tout ceci, mais bon, moi je me souviens où il n'y pas si longtemps on avait un intervenant que se pseudomisait "Mr Excel".

Pour mon ami André, je profite de l'occasion pour signaler que franchement j'ai passé un moment inoubliable en ta compagnie, et ton intelligence et ta subtilité n'ont d'égal que ton humour et ta gentillesse. J'ai lu et relu tes posts dans ce fil, je comprends ta réaction, c'est un peu comme moi avec cette gueuze... (lol) faut être habitué (re lol)

Pour mon avis perso par ailleurs c'est vrai que j'aurai bien aimé testé Office XP de la même manière, que je peux le faire en ce moment avec 2007, c'est une première mouture, mais au moins je sais à quoi m'en tenir, je retarderai surement la mise en production de cette version tant que je ne serai pas en mesure de faire tourner mes petits bricolages dessus.

Non, commercial ou pas, c'est une belle opportunité qui nous est offerte, qui fait d'ailleurs couler de l'encre ici et ailleurs, mais si MicroSoft se permet ceci, c'est pour les "people ready" .............

But are you People Ready ?

Bon allez je blaque, mais bon.... cette histoire me rappelle mes 16 ans quand je suis allé à Amsterdam pour la première fois et que je me suis acheté un Tshirt avec un transfer représentant le logo "IBM" sur un char d'assaut qui écrasait des cadavres ensanglantés !! (imaginez vous que je soies venu aux rencontres XLD avec un Tshirt comme ça ? lol)

Bon allez, je pense qu'il y a mieux à faire sur ce Forum que de polémiquer de la sorte et je vous embrasse tous et toutes...

@+Thierry

[andré]

Salut Thierry,
salut le forum,

Les fleurs sont périssables, moi je préfère les bonbons.

Â+

[Jam]

Salut _Thierry, salut au forum,

Posté par _Thierry

Bon j'ai un peu lu tout ceci, mais bon, moi je me souviens où il n'y pas si longtemps on avait un intervenant que se pseudomisait "Mr Excel".

T'es pas sympa concernant la pseudomisation

A+

[jmps]

Salut à tous,

M'enfin Thierry...?

Tu vas quand même pas pseudomiser Jam ?

Vous faites ce que vous voulez mais bon, sortez couverts !!!

[Charly2]

Salut à tous :-)

Posté par jmps

Bon bin là Jam, je suis obligé de réagir (avec tout le respect que je te dois).

On peut critiquer Microsoft, je le fais moi-même parfois, mais reconnaissons qu'au fil des versions de Windows et d'Office il y a eu pas mal d'améliorations qui facilitent la vie de milliers (millions ?) de gens à travers le monde.
C'est vrai qu'on a du mal à s'adapter lors d'une refonte importante de tel ou tel soft. Mais au final, on s'y fait et je dirai même qu'on ne peux plus revenir en arrière. Reviendrais-tu à Windows 3.1 ? Tiens faudra que j'essaie sur ma bécane pour voir s'il se lance en moins de 2 secondes . Sans doute que oui.

Business or not business... That is the question.

Moi aussi je vais vous parler d'un temps... C'était au début des années 2000 et à l'annonce d'un projet qui s'appelait Palladium. Il a déclenché une très vive polémique et je me souviens avoir lu un texte anglais vraiment surréaliste sur ce qui attendait les non-utilisateurs de MS.

Je n'ai plus le lien des articles que j'ai lus à lépoque, mais en voici un :

http://solutions.journaldunet.com/02...alladium.shtml

je sais que Microsoft ne renonce que très rarement à ses projets. Je pense que tout ce qui est fait aujourd'hui va permettre l'instauration d'une pensée unique, comme le disait Jam, et où ce fameux projet Palladium s'imposera comme un évidence. MS joue sur le long terme. On verra pour les prolongations et la scéance de tirs au but (lol) , mais ce qui avait été annoncé ne serait pas pour déplaire aux States.

Pour mémoire, les puces ayant un code d'identification depuis longtemps déjà (arrangement Intel / Microsoft) qui circule sur le net, ce nouvel OS permettrait de bloquer des PC en les ciblant ; aux guerres tactiques, chimiques, bactériologiques, psychologiques et que sais-je encore :-\ , s'ajouterait une guerre informatique. Car dans les différents articles sur le sujet était évoqué la possibilité de bloquer automatiquement (une simple séquence de bits via internet puis intranet) des microprocesseurs ciblés.

Je vous laisse imaginer ce que deviendrait un pays dont les infrastructures informatiques ne répondraient plus à leurs détenteurs...

Sur ce, je vous laisse car j'ai encore du travail sous Windows et office qui m'attend

Amitiés
Lionel